Historia de una partida

Faltaban pocos minutos para que se fuera el bus, sin embargo cada vez se retrasaba más su partida.

Sabíamos que nos quedaba poco tiempo. El día se nos hizo corto disfrutando y necesitándonos el uno con el otro .

Luego tímidamente me abrazó con esa melancolía que se sentía y se respiraba en todo su cuerpo y que se propagaba por todo el ambiente.

Yo me aferraba a él de una manera eterna, como si todo muriera ahí.

La gente nos observaba y era como si también fueran parte de la película. Mi banda sonora: la sincronización de los latidos de ambos corazones.

Finalmente llegó el momento. Un cálido abrazo y un tímido beso fueron testigos de su partida. ¿Qué había pasado con tanta pasión? Y así se alejaba y se perdía entre la gente.

Mi inconformidad me hizo desplegar rápidamente una lágrima.

De pronto...levanto la cabeza y era él quien se devolvía.

Me abrazó por última vez y me dio un beso de esos que calan profundo.

Era eso lo que se devolvía a buscar

SOLO UNO PUEDE SACAR CUENTAS POSITIVAS

Llena de sorpresas estuvo el primer debate presidencial del pasado miércoles. Nadie esperaba por ejemplo, que Jorge Arrate, candidato del pacto “Juntos Podemos Más” lograra diferenciarse del resto de los candidatos con un discurso referido al tema de los Derechos Humanos y a los pueblos originarios.

Por otro lado, Marco Enríquez-Ominami demostró al momento de responder ¿por qué usted debería ser presidente? que es un candidato que se construye a partir de la negación de los otros, intentando siempre descalificar a los otros dos candidatos que llevan la delantera. No demostró que él como candidato con sus propias habilidades políticas y de su “equipo” pudiera ser el próximo presidente.

Distinto a lo que ocurrió con Eduardo Frei, que transmitió un discurso cargado de optimismo y de una tradición política que lo convierten en uno de los candidatos posicionados. Sin embargo, que en el pasado haya sido Presidente de la República, le juega ahora en contra, puesto que vivimos un agotamiento de la política y donde la participación de los jóvenes cada vez es menor. De hecho, uno de cada tres jóvenes está inscrito en un partido o movimiento político, según la Organización Iberoamericana de la Juventud.

Pero sin lugar a dudas el momento que más tensión y expectación provocó en el debate fue cuando el mismo Eduardo Frei eligió el tema de la corrupción para informar sus tres propuestas. Quizás, para la mayoría del público, lo más sensato es que justo no se hubiese referido a ese tema, puesto que fue en su gobierno donde se registraron los casos más graves como el emblemático MOP-GATE.

Sin embargo, esta acción tenía un propósito claro, que era sacar a relucir la multa de más de $300 millones que pagó Sebastián Piñera a la Superintendencia de Valores y Seguros por haber comprado acciones en LAN con información financiera privilegiada. Nadie lo podía pensar, pero fue una arremetida de esas que Piñera tiempo después logró responder, pero sin duda, no fue de la consistencia adecuada.

Ahora bien, si nos fijamos en la forma en que los candidatos pudieron presentar sus respectivos programas de gobierno, quizás este debate no fue el más adecuado, debido a que no permitió profundizar las ideas y como llevarían a cabo sus propuestas. Tampoco el formato permitió un debate en el amplio sentido de la palabra, que nos permitiera ver discusiones profundas que nos permitieran avanzar en Derechos Humanos o el actual sistema binominal que nos impide avanzar en democracia.

Finalmente, el único que se propuso avanzar en temas de fondo con propuestas claras fue el señor Arrate al anunciar que reservaría mercado para las PYMES, no sólo de anunciar que habrá más intervención del Estado, como el candidato de la Concertación. Así el candidato fue el único en proponer en su discurso temas que le importan a la ciudadanía como justicia social y no los temas que proponen encuestas que le interesan a los empresarios más poderoso des país , tal es el caso de la encuesta CEP.

LA VIEJA PRÁCTICA

Cuando se habla de cohecho, en el caso del polémico bono de 40 mil pesos que entregaría el candidato presidencial Sebastián Piñera en caso que fuera elegido Presidente, se me vienen a la memoria los hechos del siglo dieciocho y mediados del diecinueve cuando los candidatos compraban el voto a través de tierras, comida o ropa para que los peones votaran por el candidato de su patrón.

“Manipulaban un voto cautivo de hombres pobres, los que —por implicación— hubieran votado de otro modo si no fuera por las circunstancias apremiantes en que se encontraban”, como lo afirma el historiador Juan Samuel Valenzuela sobre las campañas electorales de principios de siglo veinte.

Esta clara acción de comprar el voto o cohecho, demuestra varias deficiencias respecto de la campaña del candidato Aliancista.

Porque, por un lado, está el comportamiento paternalista e inmaduro de querer estimular al electorado por medio de un bono para votar por su persona, ya que es ingenuo pensar que la política se puede llevar de este modo. Es decir, “yo te pago para que votes por mi”

Y por otro lado, demuestra el deficiente estilo de gobernar que tendría el señor Piñera si piensa que la construcción de una democracia participativa radica en el pago de sucesivos bonos.

Verano lluvioso

Llueve copiosamente en Loncopangue y los chicos aún no llegan de las compras que hicieron en Santa Bárbara.


Mientras tanto, aquí en la casa tomamos café con leche con la Tía Maggy a la espera de los muchachos.


El olor a leña y el sonido de la lluvia azotando el techo me entregan una calida sensación de de tranquilidad.

Estos días en el campo han sido los más especiales que no tenía hace mucho tiempo y la palabra aburrimiento está lejos de hacerse presente en estos lugares. Son tiempos de descanso y mucha reflexión.
Tranquilidad es lo que más hechaba de menos cuando terminabamos el semestre.

04 de Febrero de 2009.